정부는 지난달 8일 사드(THAAD?고고도미사일방어체계) 배치를 공식화했다. 그리고 5일 만인 지난 7월 13일 사드 배치 지역으로 경북 성주군을 선정했다. 노조 공정방송실천위윈회는 성주 배치 발표 이후 한 달 보름 동안의 SBS 사드 관련 보도를 분석했다.

 사드의 효용성에 대한 시뮬레이션 검증 등 객관적이고 심층적인 보도도 있었지만 결정 과정과 배치 지역을 둘러싼 논란과 갈등에 대해선 명확한 한계를 드러냈다.
 
 갈등의 본질은 어디에?
 사드 배치 지역 발표는 전격적이었다. 발표 이전, 대화와 설득의 과정은 전혀 없었다. 성주 지역 주민을 중심으로 반대 목소리가 거세지자 정부는 ‘외부인 개입設’로 물타기를 시도하고 ‘애국 논리’까지 끌어들였다. 그럼에도 성주 주민들의 강력한 반대가 잦아들지 않자 정부는 제3의 후보지 카드를 꺼내들어 졸속 결정을 자인하고 말았다. 제3 후보지 발표는 김천 지역 주민의 대규모 시위로 이어지면서 불통의 오류에서 단단히 꼬이기 시작한 스텝은 정부 정책의 공신력에 상당한 흠집을 내고 있다. 하지만 SBS 보도는 결정 과정에 대한 비판의 잣대를 좀처럼 들이대지 않았다.

 성주 배치발표 당일 SBS 8뉴스는 톱단락 세 꼭지를 통해 청와대와 정부의 입장을 충실히 반영했다.

- 박 대통령 “불필요한 논쟁 멈춰야”
- 전자파 실측해 보니.."안전 기준치 이내"
- 한민구 "내 몸으로 시험"..환경 평가한다

 이에 반해 정부의 일방적인 결정에 대한 지역 주민의 반발 이유에 대해선 성주군 사드배치저지 투쟁위원장의 말을 빌려 ‘공청회 한번 없이 결정됐다’는 인터뷰 하나로 갈음했다.

 대통령은 지난 7월 21일 국가안전보장회의에서 ‘북한이 남남갈등을 부추기고 있다며 모든 문제에 불순세력들이 가담하지 않게 철저히 가려내야 한다’며 갈등 원인을 종북 프레임으로 환치시키려 했다. 정부와 여당은 중국의 사드 몽니를 강조하며, ‘사드반대=중국편’이란 여론몰이를 선동하기 시작했다. 이에 대해서도 SBS 뉴스는 대통령을 발언을 그대로 전하거나, 여-야 정쟁 구도라는 전형적인 틀에서 벗어나지 못했다.

(안보)+(경제, 정치, 외교 공학)의 문제.. SBS의 분석은?
  유일호 부총리는 사드 배치에 따른 중국의 경제적 보복 가능성에 대해 "전면적인 경제 보복은 불가능할 것"이라고 말했다.

 공방위가 확인한 바에 따르면 사드배치 발표 이후 SBS가 중국 방송사들과 진행하던 여러 사업이 상당수 중단된 상태다. 중국에서 상당한 시청률과 반응을 보이던 프로그램을 진행하고 있는 다수의 외주제작사들 또한 계약과 촬영이 무산될 위기에 처해 있다. 방송계만도 이런 직접적인 영향을 받고 있는 마당에 우리 경제 전반에 미치는 악영향은 점점 현실화 되고 있고 보복의 수위가 조금씩 올라가고 구체화될 것이라는 우려가 높아지고 있다. 복잡하게 꼬이고 있는 외교 공학적인 숙제를 어떻게 풀어 낼 지에 대한 고민도 깊어지고 있다.

 중국의 몽니와 경제 보복에 대해 치졸한 행태에 대한 비판 보도도 중요하다. 그러나 SBS 보도가 보다 무게 중심을 둬야 하는 부분은 일찌감치 내놨어야 하는 정부의 냉정한 대응책이다. 현재까진 우리 정부의 대응을 냉철하게 짚어보고 비판하는 보도는 찾을 수 없다.

 ‘당부’하고 ‘강조’하는 박대통령의 발언 따지지 않는 고질병 여전

 충돌과 반목으로 정쟁이 나, 국민의 안위를 잃어버린다면 대한민국은 존재하지 않을 것이라며 불필요한 논쟁을 멈춰야 한다고 강조했습니다.
- 7월 14일 8시 뉴스 中

 사드로 인한 지나친 정쟁도 경계해야 하지만 외교안보의 미래가 걸린 사안인 만큼 건전한 논쟁이 어느 때보다 활발해야 한다. 그러나 이런 대통령의 발언에 대해 우리 뉴스는 그대로 전달할 뿐이다. 불통의 아이콘으로 비난받는 대통령의 발언을 그대로 강조하는 건 시청자와 소통하지 않는 우리 뉴스의 현실을 보여줄 뿐이다.
 
 박대통령에 관련 보도에 대한 지난 8월 9일 뉴스에 대한 외부모니터를 참고해 보자.

SBS는 이날 전당대회에 참석한 박근혜 대통령의 발언을 매우 ‘감정적’으로 보도했다. ‘울컥한’ 대통령이 사드는 “국민 생존(이) 달린 일”이라고 호소했다는 것이다. 기자는 박 대통령이 “감정에 복받친 목소리로” 말했다고 전했다. “북한의 위협에 대한 최소한의 방어 조치를 못 한다면, 우리의 가족이 고통스러운 일을 당할 수 있다”고 말이다. 도대체 북한의 지뢰도발과 사드 배치의 불가피성은 얼마나 논리적 연관성이 있는 것일까?

 정부는 사드배치의 필요성에 대해 ‘국익’과 ‘국가안보’를 위한 것이라고 말한다. 그렇다면 국익에 얼마나 도움이 되는지 손익분기점을 꼼꼼히 따지고 국가안보에 얼마나 도움이 되는지 외교정책의 여러 변수를 점검하는 게 언론의 본연의 역할이다. 대통령의 발언을 그저 ‘당부’, ‘호소’, ‘강조’라는 술어로 그대로 전달해선 안 되는 이유이다.